服务热线:0532-88700536(周一至周五:9:00 ~ 18:00)
"互联网+不良资产"渐入佳境?看似繁荣,实则困境重重

"互联网+不良资产"渐入佳境?看似繁荣,实则困境重重

2019-09-27 18:00:12 来源: 488 0

"互联网+不良资产”玩法渐入佳境。

9月25日,光大银行广州分行与京东集团在广州就拍卖平台业务签署《战略合作协议》,双方拟在“互联网+金融服务”、“互联网+大数据评估”、“互联网+资产处置”等领域进一步加强业务合作。其中,在互联网+资产处置方面,双方将在京东商城的司法拍卖、资产拍卖和破产拍卖三个频道展开深入合作。


光大银行表示,通过开展战略合作,既可以通过整合资源拓宽不良资产处置渠道,加大平台辅助业务客户导入,提高不良资产处置效率,还可以通过大数据分析、云计算、人工智能等新技术助力分行健全风险控制体系。



不良资产“触网”这三年

跟阿里拍卖一样,京东拍卖是2016年11月首批入围最高人民法院全国性司法拍卖网络服务平台之一。除此之外,最高法还批准了全国性的司法三家拍卖平台:人民法院诉讼资产网、公拍网、和中国拍卖行业协会网。


自从,越来越多的互联网平台渗入到不良资产领域,交易品类和交易结构越来越多元化,从而也衍生出了不同模式的运作链条:有撮合催收类的,如资产360;有数据服务类的,如搜赖网;有资产拍卖类的,如阿里拍卖,也有提供众筹投资类的,如分金社。

与此同时,网络司法拍卖的行业规则越来越规范。


2017年1月,《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》正式施行。这一规定的出台规范了网络司法拍卖行为,制定了网络司法拍卖平台的要求和市场准入准则,推动了网络司法拍卖市场向标准化市场靠拢,促进网络司法拍卖的健康发展。


2018年8月1日,阿里拍卖发布《资产处置频道收资费标准调整公告》,宣布自2018年9月1日起,将对竞价成功的标的向资产处置机构收取“交易软件服务费”0.5%,标志着运行数年的资产处置“免费模式”正式升级为收费模式。


截至目前,入驻互联网平台处置不良资产的机构已近万家,除了资产管理公司,还覆盖银行、法院、海关、拍卖行、产权交易所等各个领域。



互联网+不良资产看似繁荣,却仍有困境

一方面,“互联网+不良资产”不仅使得资产处置过程更加公开透明,也召集了更多市场参与者,有利于资产价值最大化。


但另一方面,却是残酷的现实。据小编观察,比起阿里、京东这类拥有大数据支持的互联网平台的“欣欣向荣”,其他互联网平台的进程始终“不温不火”,也很难真正介入到不良资产处置的核心环节。


其一互联网并不能真正解决不良资产行业的信息不对称问题。互联网平台虽然降低了不良资产处置市场的准入门槛,但并不具备信息审核认证的能力。


其二不良资产属于非标行业,对接盘人的专业能力要求非常高,互联网在此并无优势。


其三由于不良资产市场繁荣,介入的互联网平台也越来越多。而互联网介入不良资产并不需要资质,这就导致很多“小”平台不规范,甚至出现了“脏乱差”的现象。


其四互联网平台处置不良有局限性,房产、土地等股东资产有较强的流动性,较受市场欢迎;而股权、资质、商标等无形资产处置难度则较大。


其五互联网作为大数据平台,对用户量和流量有所要求。类似于淘宝和京东,可以依赖其自身其他业务的流量支持;普通的小平台则越来越“边缘化”。

如何让不良资产的非标性和互联网的程序化、模式化真正相安相融,才是“互联网+不良资产”这个巨大市场中的各路神仙亟需解决的问题。


您可以输入500个字用户留言0

暂时还没有用户留言

温馨提示

3秒后弹窗将自动关闭